Smart Things cannot be a trademark in The EU

turn-on-2944067_960_720Samsung Electronics won an invalidation proceeding against the following European trademark registered for classes 9, 20 and 35:

CJ4JX4FZVCC523YA2TMALSKFLF2IXTTD6ZP4RRADRLOBXNKHQC5VQYW6R6XX2PINLSBVEBY5EVR5K.jpg

The invalidation was based on absolute grounds – descriptiveness in relation to the trademark’s goods and services. The applicant argued that its mark was distinctive because when it was applied for in 2012 it wasn’t included in dictionaries and on top of that the concept for the internet of things wasn’t popular among consumers.

Initially, the EUIPO dismissed Samsung’s request stating that although Smart Things are descriptive words the presence of an emoticon in the sign is enough to create a necessary level of distinctiveness.

The decision was appealed.

According to the Board of Appeal, the trademark at hand is fully descriptive for the relevant goods and services and this cannot be overcome by the emoticon. What’s more, this phrase has to be left free for use for all market participant taking into account that it is highly used for different technologies. The fact that it wasn’t included in a dictionary in 2012 is irrelevant for the case.

Source: WIPR.

Advertisements

Brief IP news

briefs_1131. Two loses for Gucci in trademark cases against Guess in European court. For more information here.

2. Trademark protection in US. For more information here.

3. The biggest design lawsuit ever – a mess or? For more information here.

Information from Intellectual Property Center at the UNWE. More information can be found here  

Samsung загуби съдебно дело за 15 милиона в САЩ – Samsung lost a lawsuit for 15 million in US

WIPR съобщава за загубено съдебно дело от Samsung в Тексас, САЩ. Делото касае претенция от страна на патентопритежателя Rembrandt за нарушаване на негов патент № 9,023,580 касаещ Bluetooth комуникационен метод, от страна на южнокорейската компания.
Samsung опитват да анулират патента на база липса на новост и оригиналност но USPTO отхвърля искането поради липса на достатъчно доказателства.
Съдът в Тексас приема, че Samsung е нарушил въпросният патент и налага обезщетение в размер на 15 милиона долара.
Повече информация може да откриете тук.
English version
WIPR reports about a lostlawsuit by Samsung in Texas, USA. The case concerns the claim of the patent owner Rembrandt for violating of its patent № 9,023,580 concerning Bluetooth communication method, by the Sought Korean company.
Samsung tried to invalidate the patent based on lack of novelty and originality but USPTO dismissed this request due to insufficient evidences.
The Texas Court accepts that Samsung has infringed the patent at issue and ordered a compensation in the amount of $ 15 million.
More information can be found here.

Apple удари тежко Samsung в Калифорния – Apple hits Samsung heavily in California

Съдът в Сан Хосе, Калифорния, САЩ излезе с решение по едно от съдебните дела между Apple и Samsung. То касае претенция на Apple за нарушаване на серия нейни патенти от страна на Samsung чрез предлаганите от корейската компания смарт телефони и таблети.
От своя страна Samsung завежда контра дело с обвинения за патентно нарушение от страна на Apple.
Според решението на съда Samsung е нарушила патентите на Apple касаещи iPad и iPhone технология и дизайн. Съдът присъжда обезщетение в размер на над 1 милиард долара в полза на Apple.
Съдът оставя без уважение претенциите на Samsung срещу Apple.
Веднага след съобщаване на новината акциите на американската компания отбелязаха покачване.
Това е едно от най-сериозните съдебни решения в IT индустрията с едно от най-големите обезщетения присъждани до момента.
Очаква се Samsung да обжалва решението, като междувремено компанията заяви, че е разочарована от това съдебно решение, което лишава американските потребители от избор и засилва монопола на пазара.
Предстой да се вземе решение дали продажбите на продуктите на Samsung ще бъдат официално забранени на територията на САЩ.
Тепърва ще се види дали това решение ще повлияе на глобалната битка между двете компании за пазарно лидерство.

English version
The Court in San Jose, California issued a decision on one of the lawsuits between Apple and Samsung. It concerns the claim of Apple that Samsung violated series of patents owned by the company through selling tablets and smart phones.
For its part, Samsung filed a counter lawsuit alleged patent infringement by Apple.
According to the Court decision, Samsung has violated Apple patents related to the iPad and iPhone technology and design. The court awarded damages of more than $ 1 billion in favor of Apple.
Court dismissed Samsung claims against Apple.
Immediately after the news Apple stock jumped.
This is one of the most important decisions in the IT industry with one of the biggest damages have awarded to date.
Samsung is expected to appeal the decision. Meanwhile the company said that this was disappointed judgment, which depriving U.S. consumers of choice and strengthens monopoly in the market.
Its coming the Court to decide whether sales of Samsung products will be banned in the U.S.
Remains to be seen whether this decision will affect the global battle between the two companies for market leadership.

Apple continues its attack against Samsung, this time in Japan – Apple продължава с атаката срещу Samsung този път в Япония

Apple продължава да атакува своя конкурент Samsung в глобалната война за пазарни дялове. Този път атаката е в Япония, където Apple са завели съдебно дело за нарушаване от страна на Samsung на патенти за технология използвана в iPhone и iPad.
Американската компания е поискала от съда в Токио да забрани продажбите на смарттелефоните Galaxy S и S II и на таблета Galaxy Tab 7.
В момента Apple водят съдебни дела срещу своя конкурент в Австралия, САЩ, Южна Корея и Европа.
От своя страна Samsung отвръщат с контра дело в Япония.
За сега Apple разпростират по-мащабно съдебните си искове на световната карта на интелектуалната собственост.
Наградата е една- да бъдеш лидер на пазара.

English version
Apple continues to attack its rival Samsung in the global war for market share.
This time the attack in Japan, where Apple has filed a lawsuit against
Samsung for breach of patent for technology used in iPhone and iPad.
The American company has asked the court in Tokyo to ban sales of smart phones Galaxy S and S II and the tablet Galaxy Tab 7.
Apple currently engaged in litigation against its competitor in Australia, USA, South Korea and Europe.
Samsung in turn respond with a counter case in Japan.
For now, Apple spread wider its legal claims on the world map of intellectual property.
The award is one – to be a market leader.

Apple blocks sale of Samsung tablet in the EU – Apple спря продажбата на таблети на Samsung в ЕС

Редица информационни източници докладват, че Apple са постигнали значим успех в патентната си война с Samsung относно продажбата на таблета Galaxy Tab 10.1.
Според информацията съдът в Дюселдорф е взел решение за забрана на вноса на този таблет на Samsung в ЕС с изключение на Холандия, чието законодателство и по-специфично и се различава в определена степен от това на останалите страни членки на ЕС.
Забраната касае само 10.1 инчовата версия на Samsung.
Това е втора поредна победа за Apple след като те успяха да си издействат такава заповед и в Австралия.
Това е поредния пример, че интелектуалната собственост се превръща в ключов елемент за пазарния успех на всяка компания в днешни дни.
А какво става ако успееш да изиграеш IP картите си добре?
Тези дни беше публикувана новината, че Apple вече е най-голямата американска компания с нетна капитализация от 337 милиарда долара, изпреварвайки петролният гигант Exxon, който е с 331 милиарда.

English version

Several information sources report that Apple achieved a significant success in patent war with Samsung concerning sales of Galaxy Tab 10.1 tablet.
According to information the court in Düsseldorf has decided to ban the import of this tablet of Samsung in the EU except the Netherlands, whose legislation is specific and differs to some extent from that of other EU countries.
The ban only applies to 10.1-inch version of the Samsung.
This is the second consecutive victory for Apple since they managed to procure such an order in Australia.
This is another example that intellectual property becomes the key to market success of any company today.
And what happens if you can play your cards well IP?
These days, was published the news that Apple is now the largest American company with a net capitalization of 337 billion dollars, ahead of oil giant Exxon, which is 331 billion.

Samsung identify Africa as a developing market – Samsung набеляза Африка, като развиващ се пазар

Afro-IP информира за интересно прес съобщение от страна на Samsung. Според компанията Африка е растящ пазар за технологии и в бъдеще ще стане изключително атрактивен, както е например Китай в момента.
В тази връзка Samsung ще засили своето присъствие на континента, като чрез подразделението си “Samsung Electornics Africa” ще се опита да развие пазара.
Тази новина е интересна и от гледна точка на интелектуалната собственост. WIPO от години се опитва да допринесе с всичко възможно за утвърждаването на ролята на интелектуалната собственост в африканските държави.
Може би това лека полека ще започне да дава резултати заедно с интересите, които големите компании имат за навлизане и завладяване на нови и нови пазари.
Друг интересен въпрос, на който би могло да се търси отговор е дали ще има нова дислокация на производства и развойна дейност свързана с новите технологии, както до момента наблюдавахме да се случва с Китай.

English version

Afro-IP informed for interesting press release from Samsung. The company says that Africa is a growing market for technologies in the future will become very attractive as well as China is now.
In this regard, Samsung will strengthen its presence on the continent and through its subsidiary “Samsung Electornics Africa” ​​will try to develop the market.
This news is interesting in light of intellectual property issue. WIPO has
tried to promot the role of intellectual property in African countries for years .
Maybe this policy will slowly start to yield results, together with interests that large companies have for entering and conquering of new and emerging markets.
Another interesting question that might be looking for an answer is whether there will be a new dislocation of production and development associated with new technologies so far have seen happening with China.